DSP广告投放运营招聘QQ群 http://www.trends-love.com/shangye/16282.html
养了11年的爱犬
被别人家的狗咬死
谁担责？
近日翔安法院审理了一起
“狗咬狗”引发的
饲养动物损害责任纠纷案
快跟小编去看看吧！
案情回顾年1月的一个晚上，陈某和往常一样牵着贵宾犬“吉米”（体高30cm，体长约38cm）在小区里散步时，遇见蒋某饲养的由其儿子牵领的秋田犬“蛋黄”（体高50cm,体长89cm）,不料，“蛋黄”突然将“吉米”扑倒并撕咬,事发时“蛋黄”未戴嘴套，导致“吉米”被咬伤。双方将二只犬隔离分开后，陈某欲将受伤的“吉米”装入笼子送医时，被“吉米”咬伤右手背。后“吉米”经医治无效死亡。陈某被“吉米”医院治疗，并接种了狂犬病疫苗。
事后，因双方就赔偿问题协商不成，陈某遂将蒋某诉至翔安法院，要求赔偿医疗费、饲养犬损失、精神损害抚慰金等各项费用共计元。
庭审中
双方各执一词
......
陈某“吉米”陪伴了我11年，我对待它如同对待孩子般精心养育，早已有如同家人般的深厚感情。而今它遭此不测，我不仅在经济上遭受损失，精神上也深受打击。不仅如此，事情发生后被告拒不认错，态度恶劣，给我造成了精神上的二次伤害。请法院支持我的诉讼请求。
蒋某是“吉米”先凑过来骚扰我家“蛋黄”才会导致被咬伤致死，我只愿意承担医疗费、火化费的一半费用。
下面我们来看看法院怎么判
翔安法院经审理认为，蒋某在居民生活小区违反禁止性规定饲养攻击力强的秋田犬，蒋某明知其犬只易攻击他人及其它动物，却仍疏忽大意，未采取戴嘴套或将犬只装入犬笼等安全措施，最终导致陈某饲养的贵宾犬死亡，蒋某作为饲养人应当承担侵权责任。
虽然陈某并非被秋田犬咬伤，但根据查明的事实，贵宾犬被秋田犬咬伤后，导致贵宾犬受到惊吓产生恐惧诱发咬伤欲将其放入笼子的陈某，蒋某饲养的秋田犬咬伤贵宾犬系陈某受伤的直接诱因，且蒋某未提交证明陈某有故意挑逗贵宾犬的行为所引起的证据，故蒋某对陈某构成侵权，由此造成陈某的合理损失，蒋某应负全部赔偿责任。
蒋某辩称陈某饲养的犬只主动挑衅导致被咬伤致死，但蒋某未提供证据证明，法院不予采信。
根据法律规定及在案证据，最终法院判决由蒋某赔偿陈某医疗费、饲养犬损失、精神损害抚慰金等合计元。
民法典有话说第一千二百四十五条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
早在年初，厦门市就出台了《厦门经济特区养犬管理办法》、发布了《关于厦门经济特区大型犬标准和禁止饲养烈性犬品种的通告》，该办法及通告明确禁止个人饲养烈性犬，并明确列出了29种禁止饲养、销售、繁殖的危险犬，比如藏獒、斗牛梗、德国牧羊犬、秋田犬等。此外，犬只体高（站立时从肩部最高点到地面距离）超过40厘米或体长（自两耳联线中点沿背线到尾根处的距离）超过60厘米的，也在禁养、禁售范围。蒋某在居民生活小区饲养烈性犬，已经违反了《厦门经济特区养犬管理办法》的相关规定，其对动物的饲养及管理行为明显具有过错，法院对此予以训诫。同时，蒋某承担侵权责任后，要依法养犬、文明养犬，防止类似事件再次发生，共同维护和谐幸福家园。
依法文明养犬
共建和谐社区
——————————
来源：翔安法院
厦门法院
转载请注明地址:http://www.sparkyourtour.com/gbsm/gbsm/13837.html
